民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第2659号

当事人对自己实体权利有自由处分权，该处分对自己具有法律约束力。本案中，杨建军向寇春生出借资金225600元，蔻春生分两次偿还借款利息40554元，后双方就还款问题发生争议，杨建军向法院起诉，在该院诉前调解过程中，主持调解未果的情况下，双方自行达成协议，且蔻春生已经履行了协议中偿还19万元的义务，杨建军向蔻春生出具的字条中载明所借全款全部还清，并对借据原件做了作废处理，且杨建军在本次起诉中要求偿还利息的诉求，说明杨建军认可蔻春生偿还的两笔借款利息转化为偿还借款本金，由此可以看出是杨建军对出借本金和利息作出了自主处分，通过杨建军与蔻春生的协商，蔻春生偿还19万元即还清了杨建军的全部借款，包括本金和利息。杨建军辩解受到了胁迫，但未提交相应的证据，故其要求蔻春生支付利息的诉请，理由不足，不予支持。遂判决驳回杨建军的诉讼请求。上诉人杨建军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定“原告出具的字条中（即协议书）载明所借全款全部还清”以此推定上诉人放弃对剩余本金及利息的处分是错误的，与事实不符。2013年3月22日的协议书中双方对借款19万元的还款期限及蔻春生到期未还款的违约责任作了约定，如蔻

当事人对自己实体权利有自由处分权，该处分对自己具有法律约束力。本案中，杨建军向寇春生出借资金225600元，蔻春生分两次偿还借款利息40554元，后双方就还款问题发生争议，杨建军向法院起诉，在该院诉前调解过程中，主持调解未果的情况下，双方自行达成协议，且蔻春生已经履行了协议中偿还19万元的义务，杨建军向蔻春生出具的字条中载明所借全款全部还清，并对借据原件做了作废处理，且杨建军在本次起诉中要求偿还利息的诉求，说明杨建军认可蔻春生偿还的两笔借款利息转化为偿还借款本金，由此可以看出是杨建军对出借本金和利息作出了自主处分，通过杨建军与蔻春生的协商，蔻春生偿还19万元即还清了杨建军的全部借款，包括本金和

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2659号上诉人（原审原告）杨建军，女，1957年6月23日生，汉族，退休职工。委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔻春生，男，1954年5月9日生，汉族，退休职工。委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。上诉人杨建军因与被上诉人蔻春生民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第……