追偿权纠纷 （2018）渝01民终8343号

重庆农商行璧山支行和王芳间有合法有效的借款合同关系，尹学煜、蓝跃碧为王芳的该笔借款作抵押担保，尹学煜、蓝跃碧、王进和创典公司为王芳的该笔借款提供连带责任保证担保。以上当事人间的权利义务已经在（2016）渝0120民初2978号民事调解书中明确，该调解协议对各当事人有法律效力。尹学煜作为保证人和抵押担保人，为债务人王芳向债权人重庆农商行璧山支行代偿债务1108551.09元（借款本金1000000元，利息104551.09元，并支付了执行费4000元）后，有权向王芳追偿。因尹学煜是以金钱方式，而非以变现抵押房屋方式代王芳向重庆农商行璧山支行偿还债务，故其承担的是借款合同约定的保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，一审法院认为，基于尹学煜、蓝跃碧、王进、创典公司四连带责任保证人之间并未约定承担了保证责任的保证人，向债务人不能追偿的部分，应按何比例分担责任，尹学煜有权对其向王芳不能追偿的损失，要求由各保证人平均分担。尹学煜在本案中主张的

重庆农商行璧山支行和王芳间有合法有效的借款合同关系，尹学煜、蓝跃碧为王芳的该笔借款作抵押担保，尹学煜、蓝跃碧、王进和创典公司为王芳的该笔借款提供连带责任保证担保。以上当事人间的权利义务已经在（2016）渝0120民初2978号民事调解书中明确，该调解协议对各当事人有法律效力。尹学煜作为保证人和抵押担保人，为债务人王芳向债权人重庆农商行璧山支行代偿债务1108551.09元（借款本金1000000元，利息104551.09元，并支付了执行费4000元）后，有权向王芳追偿。因尹学煜是以金钱方式，而非以变现抵押房屋方式代王芳向重庆农商行璧山支行偿还债务，故其承担的是借款合同约定的保证责任。根据《最高

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终8343号上诉人（原审被告）：王进，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹学煜，男，1949年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。原审被告：重庆创……