定作合同纠纷 （2016）皖11民终643号

因该院依法委托的鉴定机构已经对涉案工程造价作出鉴定，且鉴定报告中的单价是依据合同及询价报告作出的。对合肥二建公司关于合同单价没有确定的抗辩，该院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，合肥二建公司辩称工程没有竣工验收，但工程已经投入使用，故转移占有之日可以视为竣工日期。王子建筑公司安装完定作栏杆、扶手后，合肥二建公司应当对定作物及时验收，且定作的栏杆、扶手自安装使用至今已有5年之久，应当视为验收合格。王子建筑公司与合肥二建公司存在定作合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。王子建筑公司已经按照约定完成了栏杆、扶手制作，并将工作成果交付安装完毕，王子建筑公司依法享有向定作人合肥二建公司索要报酬的权利。合肥二建公司应当按照约定付款，现合肥二建公司未按约付款，其行为显已违约，故对王子建筑公司请求返还工程款的诉讼请求，该院予以支持。王子建筑公司要求合肥二建公司自2013年1月1日起按年利率10%标准支付241165.21元工程款的利

因该院依法委托的鉴定机构已经对涉案工程造价作出鉴定，且鉴定报告中的单价是依据合同及询价报告作出的。对合肥二建公司关于合同单价没有确定的抗辩，该院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，合肥二建公司辩称工程没有竣工验收，但工程已经投入使用，故转移占有之日可以视为竣工日期。王子建筑公司安装完定作栏杆、扶手后，合肥二建公司应当对定作物及时验收，且定作的栏杆、扶手自安装使用至今已有5年之久，应当视为验收合格。王子建筑公司与合肥二建公司存在定作合同关系。依法成立的合同，对当事人具

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终643号上诉人（原审被告）：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋业超，该公司董事长。委托代理人：绍勇，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市王子建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王天，该公司总经理。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人合肥市第二建筑安装有限公司（以下简称合……