侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初384号

专利号为ＺＬ20153040××××.4“杯子（迷你桶装水杯）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。吴芬作为专利权人，依法享有诉权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”对此，判断外观设计是否相同或者近似时，应当按照一般消费者的知识水平和认知能力，遵循全面观察设计特征、综合判断整体效果的基本原则，对所保护的外观设计专利与被控侵权产品进行比对。涉案外观设计专利的设计要点在于产品的形状，吴芬主张被诉侵权产品与涉案专利形状相同，正惠公司认为二者基本一致，阿里巴巴公司未发表比对意见。经庭审比对，被诉侵权产品与涉案专利外观设计均表现为：整体由杯体和杯盖两部分组成，杯子为圆柱体设计，表面有上中下三个凸起的壳体，杯口为圆柱形，杯口下方有一个拉手。本院认为，以本领域普通消费者的知识水平和认知能力判断，两者在整体外形、各部位造型上基本一致，整体视觉效果无差异，故两者构成相同设计，即被控侵权产品落入专利号为ＺＬ20153040××××.4“杯子（迷你桶装水杯）”外观设计专利权的保护范

专利号为ＺＬ20153040××××.4“杯子（迷你桶装水杯）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。吴芬作为专利权人，依法享有诉权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”对此，判断外观设计是否相同或者近似时，应当按照一般消费者的知识水平和认知能力，遵循全面观察设计特征、综合判断整体效果的基本原则，对所保护的外观设计专利与被控侵权产品进行比对。涉案外观设计专利的设计要点在于产品的形状，吴芬主张被诉侵权产品与涉案专利形状相同，正惠公司认为二者基本一致，阿里巴巴公司未发表比对意

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初384号原告：吴芬，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省广州市珠海区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：义乌市正惠日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区（义乌市凯蒂猫文化用品有限公司内）。法定代表人：杨良洪。委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江……