承揽合同纠纷 （2016）苏13民终713号

赵辉、案外人陈某与管培方均无施工资质，故双方之间的工程施工分包合同应属无效。但赵辉及陈某实际完成的工程已得到管培方的确认并进行了结算，管培方应按照其出具的欠条履行给付义务。管培方辩解赵辉与陈某系从案外人韩伍处承包工程，实际欠款人应是案外人韩伍，但其又承认与韩伍系合伙关系，作为合伙人其有义务对合伙债务进行清偿，因此其与赵辉及案外人陈某进行结算并出具欠条，应为有效。作为共同权利人的案外人陈某，已主动承诺放弃与赵辉之间的权利份额，而由赵辉行使全部债权，不违反法律强制性规定，应予准许。故赵辉要求管培方按照其出具的欠条履行给付义务，予以支持。同时赵辉主张的债务利息应从欠条约定的还款到期日2015年农历九月十日也即2015年10月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案涉案工程虽系以高阁公司名义承建，但管培方挂靠该公司实际施工，将部分工程分包给赵辉，高阁公司未必知情，与赵辉也不存在合同关系，故赵辉要求其对管培方所欠付的工程款承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关

赵辉、案外人陈某与管培方均无施工资质，故双方之间的工程施工分包合同应属无效。但赵辉及陈某实际完成的工程已得到管培方的确认并进行了结算，管培方应按照其出具的欠条履行给付义务。管培方辩解赵辉与陈某系从案外人韩伍处承包工程，实际欠款人应是案外人韩伍，但其又承认与韩伍系合伙关系，作为合伙人其有义务对合伙债务进行清偿，因此其与赵辉及案外人陈某进行结算并出具欠条，应为有效。作为共同权利人的案外人陈某，已主动承诺放弃与赵辉之间的权利份额，而由赵辉行使全部债权，不违反法律强制性规定，应予准许。故赵辉要求管培方按照其出具的欠条履行给付义务，予以支持。同时赵辉主张的债务利息应从欠条约定的还款到期日2015年农历九

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终713号上诉人（原审被告）管培方。委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵辉。被上诉人（原审被告）江苏高阁建筑工程有限公司，住所地江苏省泗洪县现代名城67号楼1单元102室。法定代表人周连成，该公司总经理。委托代理人周丰，该公司员工。上诉人管培方因与被上诉人赵辉、江苏高阁建筑工程有限公司（以下简称高阁公……