民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00342号

原告李建河提供2008年6月1日盖有石家庄市桥西区美华电器经营部公章和被告王庆玉印章的借条，被告对借条的真实性有异议，称借条并非其所写。对此原告亦予认可非被告所写。因此，该借条的真实性无法查实。且被告提供2008年12月24日原、被告签订的《协议书》一份，约定：转让前的石家庄市桥西区美华电器经营部所欠的其他所有债务（包括员工工资、质保金等）均由转让后的本案原告负担并负责支付，与被告无关，被告不负责支付。综上，原告提出被告支付借款15000元的主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决为：驳回原告李建河的诉讼请求。诉讼费175元，由原告李建河负担。判决后，上诉人李建河不服原审法院的上述民事判决，其上诉理由为，一、原审法院审理本案事实不清。被上诉人向上诉人借款15000元有被上诉人盖有印章的借条，被上诉人虽口头否认其真实性，但无任何证据支持。二、原审法院举证责任的分配错误。被上诉人的会计是谁，应由被上诉人来举证，而不应该由上诉人来举证。请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付借款15000元或将本案发回重审；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。二审查明的事

原告李建河提供2008年6月1日盖有石家庄市桥西区美华电器经营部公章和被告王庆玉印章的借条，被告对借条的真实性有异议，称借条并非其所写。对此原告亦予认可非被告所写。因此，该借条的真实性无法查实。且被告提供2008年12月24日原、被告签订的《协议书》一份，约定：转让前的石家庄市桥西区美华电器经营部所欠的其他所有债务（包括员工工资、质保金等）均由转让后的本案原告负担并负责支付，与被告无关，被告不负责支付。综上，原告提出被告支付借款15000元的主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决为：驳回原告李建河的诉讼请求。诉讼费175元，由原告李建河负担。判决后，上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00342号上诉人（原审原告）：李建河。委托代理人：曹德全，河北美东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆玉。上诉人李建河因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2009）东民一初一字第02128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告李建河与被告王庆玉合伙经营石家庄市……