排除妨害纠纷 （2017）苏07民终2435号

孙传军、王学举十多年前紧靠路边种植几棵树木，后在道路的绿化带内放置杂物，该绿化带土地当事人双方均无使用权。2010年后仇从力、陆荣虽承包果园，并在果园北侧至道路南侧建大棚，自行构建简易铁丝围墙将孙传军、王学举的树木围在内，但显然孙传军、王学举放置杂物的绿化带和种植树木的路边不在仇从力、陆荣的承包地范围内，且孙传军、王学举种植树木系历史形成，仇从力、陆荣承包土地系在其之后。双方发生纠纷后，经人民调解组织调解，孙传军、王学举同意将放置在绿化带上的杂物清除，但因未及时清除致使双方产生诉讼。2016年12月，东海县城市管理局已对孙传军、王学举放置在绿化带上的物品进行了暂扣，孙传军、王学举也已将其他杂物清理，并表示今后不会再将杂物放置在绿化带上。对于树木，在人民调解协议中并未涉及，且孙传军、王学举系在仇从力、陆荣承包土地之前种植，故仇从力、陆荣要求孙传军、王学举将树木清除缺乏事实和法律依据。关于仇从力、陆荣请求孙传军、王学举赔偿损失问题，鉴于仇从力、陆荣也未举证其有任何损失，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回仇从力、陆荣的诉讼请求。案件受理费30

孙传军、王学举十多年前紧靠路边种植几棵树木，后在道路的绿化带内放置杂物，该绿化带土地当事人双方均无使用权。2010年后仇从力、陆荣虽承包果园，并在果园北侧至道路南侧建大棚，自行构建简易铁丝围墙将孙传军、王学举的树木围在内，但显然孙传军、王学举放置杂物的绿化带和种植树木的路边不在仇从力、陆荣的承包地范围内，且孙传军、王学举种植树木系历史形成，仇从力、陆荣承包土地系在其之后。双方发生纠纷后，经人民调解组织调解，孙传军、王学举同意将放置在绿化带上的杂物清除，但因未及时清除致使双方产生诉讼。2016年12月，东海县城市管理局已对孙传军、王学举放置在绿化带上的物品进行了暂扣，孙传军、王学举也已将其他杂物

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2435号上诉人（原审原告）：仇从力，男，1966年9月8日生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：陆荣，女，1969年3月13日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：孙传军，男，1962年6月7日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王学举，女，1962年12月15日生，汉族，住东海县。上诉人仇从力、陆荣因与被上诉人孙传军……