同居关系析产纠纷 （2018）冀10民终1452号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人赵某证言及原告提交的证据不足以认定本案涉案房产为原、被告同居关系期间共同购买。依照“谁主张，谁举证”的证据规则，目前原告主张诉求的事实与理据不足，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗磊的诉讼请求。本院二审期间，上诉人罗磊的朋友李国涛作证称：其与罗磊是朋友关系。2015年春节时，李国涛在罗磊家吃饭时，罗磊和冯慧说要买婚房。2015年8月份，罗磊向其借款2万元，用于与冯慧买房。上诉人罗磊的母亲王桂芝作证称，罗磊说要买房子，其出资了10万元。被上诉人冯慧质证认为，以上二证人与上诉人罗磊之间有利害关系，其证人证言没有证据效力。本院查明其它事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案房屋买卖合同签订人为冯慧，并以冯慧名义办理贷款手续，该房屋的买受人应为冯慧。罗磊主张对该房产进行分割，其虽提交了双方的转账记录、电话录音及欠
摘要
罗磊、冯慧同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终1452号上诉人（原审原告）：罗磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯慧，女，1990年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑德华，北京市京徽律师事务所律师。上诉人罗磊因与被上诉人冯慧同居关系析产纠纷一案，不服河北省大厂回族……