同居关系析产纠纷 （2018）辽01民终3286号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金某某对孙某诉讼请求不予认可，孙某又不能举证证明其诉讼请求成立，且在庭审中，金某某向法院申请调取孙某银行卡流水明细，一审法院将金某某提供的明确的银行卡信息给予孙某，要求其调取本人银行卡流水明细，但其无正当理由拒不配合，故对孙某的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费2633.36元，由孙某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。被上诉人主张调取的证据，因对证明本案争议无意义，不予准许。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人孙某主张以个人财产为被上诉人金某某偿还房贷及房屋装修，其应负举证证明责任。根据孙某提交的银行交易清单等证据，可以确认通过其本人的银行
摘要
孙某因与金某某同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3286号上诉人（原审原告）：孙某，女。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某某，男。委托诉讼代理人：白某某（金某某母亲）。委托诉讼代理人：郭明，辽宁元直律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人金某某同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4844号民事判决，向……