金融借款合同纠纷 （2019）苏02民申37号

再审申请人钱能、周银飞在为陈黎明、黄建华向民生银行借款提供担保的同时，与民生银行签订了送达地址确认书，约定“宜兴新庄村”为所涉债务诉讼等法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼、仲裁、执行阶段，法院按该地址发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人与民生银行在送达地址确认书中约定法律文书送达地址的，是对自己诉讼权利的处分，而法律文书包括诉讼文书。原审法院向该地址邮寄了相关诉讼文书，已履行了送达义务。因再审申请人提供的地址有误，造成退回的，诉讼文书退回之日视为送达之日。原审法院依法缺席审理，作出判决，符合民事诉讼法的规定。该法律已发生法律效力，民生银行有权申请法院强制执行。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。钱能、周银飞提出的再审申请，不符合法律规定的再审条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二

再审申请人钱能、周银飞在为陈黎明、黄建华向民生银行借款提供担保的同时，与民生银行签订了送达地址确认书，约定“宜兴新庄村”为所涉债务诉讼等法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼、仲裁、执行阶段，法院按该地址发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人与民生银行在送达地址确认书中约定法律文书送达地址的，是对自己诉讼权利的处分，而法律文书包括诉讼文书。原审法院向该地址邮寄了相关诉讼文书，已履行了送达义务。因再审申请

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申37号再审申请人（原审被告）：钱能，男，1980年7月7日生，住宜兴市。再审申请人（原审被告）：周银飞，女，1981年2月6日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪（受钱能、周银飞的共同授权委托），江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林吉（受钱能、周银飞的共同授权委托），江苏磊安律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行……