民间借贷纠纷 （2015）哈民申字第217号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于路琳琳提出的王吉有赌博恶习，有证据证明其将本案所涉借款用于赌博，故本案所涉借款不应属于夫妻共同债务的范围问题，在本案听证过程中，路琳琳向本院提交了（2014）南刑初字第1274号《刑事判决书》以及王吉在网站赌博记录及模拟账户确认信各一份，欲证实其提出的上述主张，本院认为，上述两份证据虽能证实王吉有赌博的恶习，但不能证明王吉将本案所涉借款用于赌博，故路琳琳提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。关于路琳琳提出的本案借款事实缺乏证据，事实不清问题，路琳琳提出，卜范涛在一、二审审理过程中未提交证据证明其与王吉的关系、借款来源、借款经过以及借款用途，王吉是否已偿还部分债务，一、二审法院亦未查明上述相关事实，本案应属无效借贷合同，本院认为，卜范涛在向一审法院起诉时提交了其与王吉之间签订的《个人借款合同》，在本院二审审理过程中，经询问王吉本人，王吉对本案存在借贷关系的事实并未予以否认，且未主张其未收到借款以及已偿还部分或全部借款，故一、二审判决认定本案借贷关系存在，并判决给付欠款并无不当。路琳琳虽提出上述理由，但未提供证据证明本案借贷关系不存

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于路琳琳提出的王吉有赌博恶习，有证据证明其将本案所涉借款用于赌博，故本案所涉借款不应属于夫妻共同债务的范围问题，在本案听证过程中，路琳琳向本院提交了（2014）南刑初字第1274号《刑事判决书》以及王吉在网站赌博记录及模拟账户确认信各一份，欲证实其提出的上述主张，本院认为，上述两份证据虽能证实王吉有赌博的恶习，但不能证明王吉将本案所涉借款用于赌博，故路琳琳提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。关于路琳琳提出的本案借款事实缺乏证据，事实不清问题，路琳琳提出，卜范涛在一、二审审理过程中未提交证据证明其与王吉的关系、借款来源、借款经过以及借款用

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路琳琳，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：丁环，黑龙江蓝弛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜范涛，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉，住哈尔滨市南岗区。再审申请人路琳琳因与被申请人卜范涛、王吉民间借贷纠纷一案，对本院（2014）哈民四商终字第453……