民间借贷纠纷 （2016）川06民终367号

本案的争议焦点为：（一）关于上诉人是否应当承担连带还款责任的问题。上诉人认为，被上诉人朱天义的40万元借款理应由被上诉人谭金贵及秦宓小区项目部负责偿还，上诉人对该偿还义务承担保证责任，原判认定上诉人与被上诉人谭金贵共同偿还40万元借款，违背了本案事实和法律规定。本院认为，秦宓小区拆迁统建安置房项目一标段的施工单位为四川省化工建设有限公司，借款协议载明的借款人为谭金贵和德阳市规划区秦宓小区农转非拆迁安置统建房工程Ⅰ标段项目部，同时上诉人出具的保证归还借款的证明中，明确载明由上诉人确保归还借款的承诺，故原判判定上诉人与被上诉人谭金贵系共同借款主体并与不当，上诉人主张其不是借款主体并无提供相应的证据证实，且与本院查明的事实不符，故本院对上诉人的该项主张不予支持。（二）关于上诉人的支付条件是否成立的问题。上诉人认为，原判要求上诉人立即偿还40万元借款，不符合双方约定。根据双方约定，上诉人应在该工程审计完、工程款转回公司后，由公司确保归还借款。而目前，该工程项目尚未审计完毕，付款条件尚未成就，故原判认定错误。本院认为，上诉人做出的还款承诺系其单方对还款相关情况作出的说明，并不是双方对还款时间的约

本案的争议焦点为：（一）关于上诉人是否应当承担连带还款责任的问题。上诉人认为，被上诉人朱天义的40万元借款理应由被上诉人谭金贵及秦宓小区项目部负责偿还，上诉人对该偿还义务承担保证责任，原判认定上诉人与被上诉人谭金贵共同偿还40万元借款，违背了本案事实和法律规定。本院认为，秦宓小区拆迁统建安置房项目一标段的施工单位为四川省化工建设有限公司，借款协议载明的借款人为谭金贵和德阳市规划区秦宓小区农转非拆迁安置统建房工程Ⅰ标段项目部，同时上诉人出具的保证归还借款的证明中，明确载明由上诉人确保归还借款的承诺，故原判判定上诉人与被上诉人谭金贵系共同借款主体并与不当，上诉人主张其不是借款主体并无提供相应的证据

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终367号上诉人（原审被告）四川省化工建设有限公司。法定代表人，冯瑞祥，该公司经理。委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师。委托代理人徐闻西，系该公司职工。被上诉人（原审原告）朱天义。委托代理人何玙,四川三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭金贵。委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。上诉人四川省化工建设有限公司因与被……