民间借贷纠纷 （2017）赣02民终723号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于本案的争议焦点之一：被告万金泉的身份问题。自然人之间借款合同的生效包括两个要件：一是借款人与贷款人之间的借贷合意，即借款合同双方均具有借贷的真实意思表示；二是贷款人向借款人支付借款的事实。如前所述，许俊敏受王广凑委托与三被告在借款时已经达成了借贷合意，并且许俊敏将王广凑存放在其处的19.5万元实际支付给了万金泉，由此可以认定双方之间的借款合同成立并生效，被告万金泉应当作为借款人承担还款责任。对万金泉辩解其为担保人的意见，不予采信。被告伍国华、张惠芳在借条上以借款人身份签名，应承担共同还款责任。故此，王广凑与被告伍国华、张惠芳、万金泉之间的债权债务关系合法有效，应予认定。三被告作为借款人，未按约定及时还款，应承担相应的法律责任。在本案审理中，许俊敏陈述本案涉及借款是王广凑存放在其处，其是以朋友中间人身份把钱借给被告，并认可本案实际债权人系王广凑。原告王国英、王艳作为王广凑的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，王广凑生前所享
摘要
伍国华、张惠芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终723号上诉人(原审被告）：伍国华，男，1958年11月19日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告）：张惠芳，女，1962年7月6日出生，汉族，住江西省。共同委托诉讼代理人：王金金，江西中景律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万金泉，男，1958年2月11日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被上……