物权确认纠纷 （2015）浙绍民终字第2077号

依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从上诉人在原审中提交的民事诉状来看，其诉讼请求为“要求将座落在东白湖镇斯宅村螽斯畈自然村土名叫千柱屋地方，即诸集建（93）字第35-2717号、地号为78-05-412、用地面积125.34平方米中原漏登记的东面廊步确认为原告所有，判令被告腾退原告漏登记的东面廊步，归还给原告。”结合原审庭审，本案中上诉人主张对东面廊步享有所有权，而被上诉人则主张东面廊步应为共有财产，因此，本案系对东面廊步的确权之诉，符合民事案件的受理范围。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第165号民事裁定；二、指令浙江省诸暨市人民法院审理。审　判　长　　刘　艳审　判　员　　楼晓东代理审判员　　王　翠二〇一五年十二月三日书　记　员　　俞小婷 百度搜索“”

依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从上诉人在原审中提交的民事诉状来看，其诉讼请求为“要求将座落在东白湖镇斯宅村螽斯畈自然村土名叫千柱屋地方，即诸集建（93）字第35-2717号、地号为78-05-412、用地面积125.34平方米中原漏登记的东面廊步确认为原告所有，判令被告腾退原告漏登记的东面廊步，归还给原告。”结合原审庭审，本案中上诉人主张对东面廊步享有所有权，而被上诉人则主张东面廊步应为共有财产，因此，本案系对东面廊步的确权之诉，符合民事案件的受理范围。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第2077号上诉人（原审原告）斯均儿。委托代理人（特别授权）吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）斯可浪。委托代理人（特别授权）沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。上诉人斯均儿因与被上诉人斯可浪物权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月……