合伙协议纠纷 （2014）三民终字第612号

双方所签订的“金矿开采承包合同”是其双方真实意思表示，合法、有效，对双方均有拘束力。按照约定，魏战明应将其三坑提供给白雪民开采经营，后因故魏战明未能提供三坑坑口，面对不能开采的情况，白雪民并未撤离，而是自行寻找了新坑口进行开采。而魏战明对白雪民在其矿区内自行开采新坑口采矿的行为也未进行制止。双方所表现出的行为可视为对承包合同内容作了变更，承包坑口由三坑变为白雪民新开采的坑口。双方之后所签订的“调矿协议”也对此作了相应证明。变更后的合同对双方仍然有效。根据变更后的合同，魏战明对白雪民所开采出的矿石收益享有分成的权利，具体数目，应以收益情况而定。因魏战明所提交的证据不能证明白雪民获益700万元的事实存在，故其要求白雪民支付其分成款170万元，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回魏战明要求白雪民支付170万元的诉讼请求。案件受理费20100元，由魏战明负担。宣判后，魏战明不服，向本院提出上诉称：白雪民一审时对调矿数量没有异议。我提供的矿石化验单、加工矿石记录、调矿登记表以及刘某、杜某的证言相互印证，

双方所签订的“金矿开采承包合同”是其双方真实意思表示，合法、有效，对双方均有拘束力。按照约定，魏战明应将其三坑提供给白雪民开采经营，后因故魏战明未能提供三坑坑口，面对不能开采的情况，白雪民并未撤离，而是自行寻找了新坑口进行开采。而魏战明对白雪民在其矿区内自行开采新坑口采矿的行为也未进行制止。双方所表现出的行为可视为对承包合同内容作了变更，承包坑口由三坑变为白雪民新开采的坑口。双方之后所签订的“调矿协议”也对此作了相应证明。变更后的合同对双方仍然有效。根据变更后的合同，魏战明对白雪民所开采出的矿石收益享有分成的权利，具体数目，应以收益情况而定。因魏战明所提交的证据不能证明白雪民获益700万元的事

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第612号上诉人魏战明，男，1965年6月13日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托代理人李文广，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，请求调解、和解等权利。被上诉人（原审原告）白雪民，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。委托代理人许炳夫，男，1947年1月26日出生，汉族，灵宝……