物业服务合同纠纷 （2016）湘11民终141号

原判决认定名居公司应赔偿鑫城公司、李志金物业管理费损失人民币523，475元，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第736号民事判决；二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人永州市名居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9035元，由本院退还上诉人。（本页无正文）审　判　长　　乔晋楠审　判　员　　彭卫民代理审判员　　刘　爱二〇一六年二月二日代理书记员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发

原判决认定名居公司应赔偿鑫城公司、李志金物业管理费损失人民币523，475元，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第736号民事判决；二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人永州市名居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9035元，由本院退还上诉人。（本页无正文）审　判　长　　乔晋楠审　判　员　　彭卫民代理审判员　　刘　爱二〇一六年二月二日代理书记员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终141号上诉人（原审被告、反诉原告）永州市名居房地产开发有限公司。法定代表人袁晨平。委托代理人袁晨燕，该公司总经理。委托代理人文黎军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）衡阳市鑫城物业管理有限公司。法定代表人贺善松。被上诉人（原审原告）李志金。二被上诉人共同委托代理人郑安民。上诉人永州市名居房地产开发有限公司（以下简称名居公……