买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终1761号
裁判要旨
范红祥与润遥公司之间的买卖合同关系有效。范洪祥主张食用购买的食品后身体感觉不适，因未提交证据证实，对此不予采信。范红祥主张润遥公司标注的产品为“即食”，容易误导消费者食用含有杂质的食品。因“即食”或“开袋即食”如何解释并未有明确标准，也难以认定等同于“免洗”，对其主张难以认定。范红祥的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范红祥的诉讼请求。案件受理费52元，由范红祥负担。本案二审过程中，范红祥提交了GB/T5835干制红枣国家标准、GB/T26150免洗红枣国家标准。在GB/T5835干制红枣国家标准中对干制红枣定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色；技术要求中对品质的要求为一般杂质不超过0.5%；一般杂质是指混入干制红枣中的枣枝、叶、微量泥沙及灰尘。在GB/T26150-2010免洗红枣国家标准中对免洗红枣定义为：以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。范红祥还提交了上海市金山区市场监督管理局金市监处告字［2017］第2802017101
摘要
上海润遥食品有限公司与范红祥网络购物合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1761号上诉人（原审原告）：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：上海润遥食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈图，总经理。委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人范红祥因与被上诉人上海润遥食品有限公司（以下简称润遥公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017……