机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘06民再81号
裁判要旨
邓时晴的后续治疗费经鉴定虽与2014年的交通事故存在因果关系，但本次交通事故的损害赔偿事已经人民法院调解已处理完毕，并已实际履行，其基于同一事实再行起诉，于法无据。裁定：驳回邓时晴的起诉。本案免收诉讼费。本院二审认为：邓时晴于2014年3月7日交通事故所受损失，经法院调解结案并履行完毕，现其再次提起诉讼，两次诉讼的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求已为前诉涵盖，即诉讼请求相同，故本案诉讼为重复起诉，一审法院裁定驳回邓时晴的起诉并无不当。况且本次交通事故经调解结案后，邓时晴的伤情并未发生变化，仍为十级伤残，表明前诉据以裁判并认定邓时晴损失的事实基础并未发生变化；前诉亦未存在遗漏当事人诉讼请求的情况，根据邓时晴的主张分别予以了支持；邓时晴虽在调解结案后又曾两次住院治疗，并因此产生了医疗费等相关损失，但各方当事人在调解协议中已签字确认再无其他争议，表明邓时晴认可不再因本次交通事故向他人主张赔偿，视为对自己权利的放弃，故邓时晴应自行承担调解结案后产生的损失。本院再审认为，虽然人民法院在邓时晴第一次就交通事故提起诉讼时根据相关鉴定机构的意见支持了部分后续医疗费，但在邓时晴再次就实际已发生的后续
摘要
邓时晴、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷再审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民再81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓时晴，男，1953年10月20日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。负责人：吴伟锋，经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞明，男，1973年3月1……