保险合同纠纷 （2019）晋02民终1324号

原告作为××××××大运牌重型半挂车的实际所有人和经营人为该事故车辆与被告亚太财保订立的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。被告亚太财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失合计27977元。由亚太财保在机动车强制保险财产损失限额内赔付原告垫付卢建林的车损款2000元。原告剩余的损失25977元，由亚太财保在机动车损失保险限额内赔付原告的车辆损失款及施救费8325元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告垫付卢建林的车损款17652元。关于亚太财保认为已与被保险人杨华登报解除了保险合同，且不予理赔的抗辩意见。因事故车辆的实际所有人系大同市圣喜物流有限公司并由其实际支付了保险费，且杨华出具了放弃车损理赔的书面证明予以确认了该事实。亚太财保作为保险人在承保车辆（保险合同已生效近6个月）发生交通事故后，登报解除保险合同有违公平和等价有偿原则，亚太财保应尽到履行赔付保险责任的义务，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中

原告作为××××××大运牌重型半挂车的实际所有人和经营人为该事故车辆与被告亚太财保订立的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。被告亚太财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失合计27977元。由亚太财保在机动车强制保险财产损失限额内赔付原告垫付卢建林的车损款2000元。原告剩余的损失25977元，由亚太财保在机动车损失保险限额内赔付原告的车辆损失款及施救费8325元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告垫付卢建林的车损款17652元。关于亚太财保认为已与被保险

大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1324号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。负责人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大同市圣喜物流有限公司，，住所地大同市云州区党留庄乡马连庄村法定代表人：岳某，总经理。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司……