民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终65号

首先，一审时，戴守峰陈述涉案29笔借款中有3笔系其自有资金，其他26笔借款系向郭先强、陈晓东、任相杰、张孝梅、刘向明、段燕蕊、李志伟、王志林、田勇、刘锋、白晓雷、王双双、薄振超、纪爱建、孔颖、赵倩、宋谋涛、崔莹、车纯正、郭良、李宁贵等21人借款后再出借给了戴强。戴强亦认可收到涉案29笔借条或欠条上记载的全部款项，但抗辩主张通过向戴守峰转账或受戴守峰指示向上述部分涉案借款提供人转账的方式还清了全部借款。因此，一审法院以上述21位出借人均未出庭作证、涉及的借款资金来源无法查清为由，对戴守峰主张的涉及上述21人的借款1345000元不作认定和处理，于法无据。其次，戴强、高翠萍为支持自己关于涉案借款已经还清的抗辩主张，在一审时提供了向戴守峰转账或受戴守峰指示向上述部分涉案借款提供人转账的银行交易明细以证实其抗辩主张，但一审在未对上述1345000元借款依法作出认定和处理的情况下，亦未对戴强、高翠萍提供的反驳证据是否能证实其抗辩主张进行审查和认定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁03

首先，一审时，戴守峰陈述涉案29笔借款中有3笔系其自有资金，其他26笔借款系向郭先强、陈晓东、任相杰、张孝梅、刘向明、段燕蕊、李志伟、王志林、田勇、刘锋、白晓雷、王双双、薄振超、纪爱建、孔颖、赵倩、宋谋涛、崔莹、车纯正、郭良、李宁贵等21人借款后再出借给了戴强。戴强亦认可收到涉案29笔借条或欠条上记载的全部款项，但抗辩主张通过向戴守峰转账或受戴守峰指示向上述部分涉案借款提供人转账的方式还清了全部借款。因此，一审法院以上述21位出借人均未出庭作证、涉及的借款资金来源无法查清为由，对戴守峰主张的涉及上述21人的借款1345000元不作认定和处理，于法无据。其次，戴强、高翠萍为支持自己关于涉案借款已

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终65号上诉人（原审原告）：戴守峰，男，1962年10月26日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：戴强，男，1985年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：高翠萍（系被上诉人戴强之妻），女，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市淄川区。两被上诉人共同委托诉讼代理人……