民间借贷纠纷 （2017）闽08民终1334号

合法的借贷关系受法律保护。项小兰与黄田玉之间的借款关系明确，有项小兰出具的借条一张、龙岩农商银行莲南支行存款明细等为证。对于存在借款利息及利息的多少等事实，黄田玉应承担举证责任。首先，黄田玉在起诉状及第一次庭审中陈述“双方口头约定月利率1.5%计算利息”，但第二次庭审时又变更陈述及相应的诉讼请求为“约定月利率2%”，黄田玉对约定的利息是多少自身陈述前后不一致，并无相反证据足以推翻其起诉状及第一次庭审中的陈述。其次，其举证的微信聊天记录截图、微信语音光盘，项小兰对其真实性上有异议，证人陈某、黄某出庭作证的证言只是听黄田玉自己说的情况。再次，黄田玉举证的银行转账单又没有体现出有规律的付息，项小兰出具的借条亦未写明利息。综上，黄田玉对其主张存在借款利息及月利率2%的利息的事实承担举证不能的不利法律后果。故项小兰转账的22400元应视为归还借款本金，项小兰尚欠借款本金177600元。借款系项小兰在夫妻关系存续期间一方以个人名义所借款项，且钟水金未提供任何证据证明不是夫妻共同债务，故应当按照夫妻共同债务处理，钟水金应当与项小兰共同归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

合法的借贷关系受法律保护。项小兰与黄田玉之间的借款关系明确，有项小兰出具的借条一张、龙岩农商银行莲南支行存款明细等为证。对于存在借款利息及利息的多少等事实，黄田玉应承担举证责任。首先，黄田玉在起诉状及第一次庭审中陈述“双方口头约定月利率1.5%计算利息”，但第二次庭审时又变更陈述及相应的诉讼请求为“约定月利率2%”，黄田玉对约定的利息是多少自身陈述前后不一致，并无相反证据足以推翻其起诉状及第一次庭审中的陈述。其次，其举证的微信聊天记录截图、微信语音光盘，项小兰对其真实性上有异议，证人陈某、黄某出庭作证的证言只是听黄田玉自己说的情况。再次，黄田玉举证的银行转账单又没有体现出有规律的付息，项小兰出

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1334号上诉人（原审原告）：黄田玉，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：项小兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：项水君，福建紫杉律师事务所执业律师……