破坏生产经营 （2019）冀04刑终713号

被告人郝海成以塌陷坑影响居民安全为由，采取堵铁矿大门的方式，破坏生产经营，情节严重；以非法占有为目的，强行索取他人财物14万元，数额巨大；其行为分别构成破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝海成辩称指控的犯罪事实不属实，其是被打击报复、被冤枉，该意见无证据支持，且与事实不符，不予采信；辩护人提出被告人郝海成的行为不符合敲诈勒索罪的主客观条件，认定郝海成通过堵门索取14万元补偿款没有事实根据的意见，卷中证人郝某1、魏某等人证言，被害人袁某1陈述和被告人郝海成供述等证据均能证实被告人郝海成用车辆堵住铁矿出口大门，在被害人同意向其支付钱款后才将车辆移开的事实，足以认定其具有非法占有他人钱款的目的，并实施了敲诈勒索的行为，依法构成敲诈勒索罪，故该辩护意见不予采纳；提出破坏生产经营罪不能成立的意见，卷中证人袁某2、石某等人证言，资产评估报告书等证据能够证实因郝海成堵门造成河北云驾岭矿业有限公司停工停产，并受到经济损失的事实，其为达到个人目的，破坏他人公司的正常生产经营，依法构成破坏生产经营罪，故该辩护意见不予采纳；提出鉴定评估报告书缺乏客观性、公正性，不能以此认定郝海成给云驾

被告人郝海成以塌陷坑影响居民安全为由，采取堵铁矿大门的方式，破坏生产经营，情节严重；以非法占有为目的，强行索取他人财物14万元，数额巨大；其行为分别构成破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝海成辩称指控的犯罪事实不属实，其是被打击报复、被冤枉，该意见无证据支持，且与事实不符，不予采信；辩护人提出被告人郝海成的行为不符合敲诈勒索罪的主客观条件，认定郝海成通过堵门索取14万元补偿款没有事实根据的意见，卷中证人郝某1、魏某等人证言，被害人袁某1陈述和被告人郝海成供述等证据均能证实被告人郝海成用车辆堵住铁矿出口大门，在被害人同意向其支付钱款后才将车辆移开的事实，足以认定其具有非法占

河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀04刑终713号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝海成，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市西土山乡**，农民，群众。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人黄考增，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民法院审理武安市人……