保险代理合同纠纷 （2014）二中民终字第1257号

人保丰台支公司基于其与北汽北方公司之间的保险代理关系，要求北汽北方公司给付其保险费1789082.06元，并提交了应收保费清单及审计报告用以证明债权数额，但上述材料系人保丰台支公司单方制作，不属于原始证据，不能够证明北汽北方公司欠付其保险费的具体数额，北汽北方公司对该数额亦不予认可，故人保丰台支公司主张北汽北方公司欠付其保险费的数额为1789082.06元，缺乏证据支持，其诉讼请求应予驳回。综上，人保丰台支公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10451元，由中国民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担（已交纳）。二审案件受理费20902元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　欣审　判　员　　姚　颖代理审判员　　邢绍轩二〇一四年一月十七日书　记　员　　梁艺爽 来源：

人保丰台支公司基于其与北汽北方公司之间的保险代理关系，要求北汽北方公司给付其保险费1789082.06元，并提交了应收保费清单及审计报告用以证明债权数额，但上述材料系人保丰台支公司单方制作，不属于原始证据，不能够证明北汽北方公司欠付其保险费的具体数额，北汽北方公司对该数额亦不予认可，故人保丰台支公司主张北汽北方公司欠付其保险费的数额为1789082.06元，缺乏证据支持，其诉讼请求应予驳回。综上，人保丰台支公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第1257号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。负责人孙建国，总经理。委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京北汽北方高科技有限公司，住所地北京市丰台区六里桥马官营甲2号。法定代表人王国凤，总经理。委托代理……