买卖合同纠纷 （2017）川07民终1438号

原、被告签订的《设备采购合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规，属于有效合同，双方均应诚实、全面履行合同约定的权利和义务。本案中，原告作为出卖人，根据原告举出的有被告签名，其虽不认可，但有业主方签名的验收纪要，以及被告支付60%的货款447297.60元的行为来看，标的物出厂验收合格。从原告举出的证据以及被告的陈述能够认定标的物于2014年10月15日到达被告指定的交货地点即NP工地，庭审中被告以原告未提前通知被告组织验收、未安装调试以及未交付完整的书面资料等理由认为原告未完成交货义务而拒付剩余款项，首先，合同上并未载明交付完整的书面资料、安装调试是付款的前提条件，该院认为交付资料、安装调试应为合同的附随义务，不应作为被告履行合同主要义务的抗辩理由；其次，关于被告抗辩的合同中“供方设备到场应提前通知需方，以便需方组织验收”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当自检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物

原、被告签订的《设备采购合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规，属于有效合同，双方均应诚实、全面履行合同约定的权利和义务。本案中，原告作为出卖人，根据原告举出的有被告签名，其虽不认可，但有业主方签名的验收纪要，以及被告支付60%的货款447297.60元的行为来看，标的物出厂验收合格。从原告举出的证据以及被告的陈述能够认定标的物于2014年10月15日到达被告指定的交货地点即NP工地，庭审中被告以原告未提前通知被告组织验收、未安装调试以及未交付完整的书面资料等理由认为原告未完成交货义务而拒付剩余款项，首先，合同上并未载明交付完整的书面资料、安装调试是付款的前提条件，该院认为交付资料、安

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1438号上诉人（原审被告）：绵阳市亚联空调净化设备制造有限公司，住所地为四川省绵阳科创园区。法定代表人：翟汉兴，总经理。委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏神通阀门股份有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇。法定代表人：吴建新。委托诉讼代理人：施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人……