买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1487号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对斐思窠酒吧的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案合同应否解除，斐思窠酒吧应否向鼎新商行退还进场费。斐思窠酒吧与鼎新商行签订的《鼎新商行酒水供应合同》约定双方在2019年11月8日至2020年11月8日合作期内，斐思窠酒吧须完成销售业务12000件城市密码苏打酒，如达不到销量，将无条件退还鼎新商行已支付的13万元进场费。鼎新商行已在合同签订当日即2019年11月4日将13万元进场费支付给斐思窠酒吧，而斐思窠酒吧自合同约定的合作期开始直至一审庭审当日的（2020年10月15日）11个月内，只向鼎新商行进货了100件货品，进货数仅占约定销售业务总数的0.83%，明显系以自己行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对斐思窠酒吧的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案合同应否解除，斐思窠酒吧应否向鼎新商行退还进场费。斐思窠酒吧与鼎新商行签订的《鼎新商行酒水供应合同》约定双方在2019年11月8日至2020年11月8日合作期内，斐思窠酒吧须完成销售业务12000件城市密码苏打酒，如达不到销量，将无条件退还鼎新商行已支付的13

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1487号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区斐思窠酒吧，住所地:广东省江门市蓬江区。投资人：莫文俊，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新会区会城鼎新商行，经营场所：广东省江门市新会区。经营者：梁晚安，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省江……