买卖合同纠纷 （2019）冀01民终13446号

关于合同的解除问题，原告与被告纳贤公司签订的《产品购销安装合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，本案原告主张解除合同，被告纳贤公司在庭审中表示同意解除合同，故该院对原告解除合同的诉求予以支持。关于涉诉200万元款项及三被告承担责任方面的问题，原告称在合同签订后，被告王士学称考虑原告的生产能力，为合同的顺畅履行，要求原告交纳200万元费用，后原告向王士学账户转账50万元，分两次向邢梅平账户转账150万元，共计转账200万元，原告认为王士学要求打款的行为代表纳贤公司，系职务行为，王士学及其配偶邢梅平以个人账户收取公司款项，违反公司法规定，构成股东财产及家庭财产与公司财产混同，现合同无继续履行基础和可能性，三被告应连带偿还此200万元，并提供了录音、转账记录等证据；被告纳贤公司称该款项未打入公司账户，与公司无关，对原告主张王士学要求打款200万元系职务行为的主张不予认可；被告王士学在本次庭审中先称此200万元系原告对自己的还款，后又称此款项是原告经其手给付他人的业务费和活动经费

关于合同的解除问题，原告与被告纳贤公司签订的《产品购销安装合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，本案原告主张解除合同，被告纳贤公司在庭审中表示同意解除合同，故该院对原告解除合同的诉求予以支持。关于涉诉200万元款项及三被告承担责任方面的问题，原告称在合同签订后，被告王士学称考虑原告的生产能力，为合同的顺畅履行，要求原告交纳200万元费用，后原告向王士学账户转账50万元，分两次向邢梅平账户转账150万元，共计转账200万元，原告认为王士学要求打款的行为代表纳贤公司，系职务行为，王士

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13446号 上诉人（原审被告）：河北纳贤投资有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯办事处502。 法定代表人：张静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李原、张兵山，该公司股东。 上诉人（原审被告）：王士学，男，1950年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：邢梅平，女，1952年8月25日出生，汉族，……