承揽合同纠纷 （2015）塔民一终字第180号

关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，依据双方签订的《合同》，上诉人潘海华对被上诉人刘金英经营的“避风塘”店包工包料进行装修。且上诉人潘海华也认可其所完成的装修工程为包工包料，据此，可以认定双方之间形成了承揽合同关系，故上诉人认为双方为买卖合同关系的上诉理由，本院不予支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原审为查明案件事实，并经双方同意由法院指定鉴定机构对上诉人所完成的装修工程质量进行了鉴定并无不当，上诉人潘海华没有提供其完成的装修工程质量合格的证据。故原审以新疆中远（2014）法文鉴字第004号鉴定意见书认定上诉人工程不合格也是正确的。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽

关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，依据双方签订的《合同》，上诉人潘海华对被上诉人刘金英经营的“避风塘”店包工包料进行装修。且上诉人潘海华也认可其所完成的装修工程为包工包料，据此，可以认定双方之间形成了承揽合同关系，故上诉人认为双方为买卖合同关系的上诉理由，本院不予支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第180号上诉人（原审原告，反诉被告）：潘海华，男，1984年12月30日出生，汉族，暂住塔城市。被上诉人（原审被告，反诉原告）：刘金英，女，1972年7月16日出生，汉族，住塔城市。委托代理人（特别授权）：高书奎，男，1960年11月15日出生，汉族，住塔城市。上诉人潘海华因与被上诉人刘金英承揽合同纠纷一……