农村土地承包合同纠纷 （2016）黑10民终442号

因原告未提供证据证明双方已约定2011年、2012年、2013年、2015年的土地承包费数额和耕地面积，结合原告与二被告签订的耕地承包合同书和被告金龙庆自认的土地耕种面积，应当以2014年双方签订的耕地承包合同书为准，认定二被告承包的土地为6公顷，每公顷承包费为1200元，对原告诉讼请求中超出的部分不予支持。二被告辩称1.二被告所耕种土地系1991年的开荒地，应当由二被告享有土地使用权；2.原告与宁安市江南朝鲜族满族乡人民政府签订的土地耕种合同书系伪造的，故原告对二被告耕种的土地没有使用权，无权与二被告签订承包合同；3.2014年4月2日，二被告与原告签订耕地承包合同，是因为原告采用威胁、逼迫手段，二被告系无奈之举。所以原告的诉讼请求不成立。本院认为，2010年12月23日，原告姬翠忠、刘微等六人承包了宁安市江南朝鲜族满族乡人民政府施业区内的164公顷耕地的事实已经被另案证实，双方签订的土地承包合同合法有效，故原告自2011年1月起对该土地享有承包经营权。二被告耕种至今，已形成事实上的承包合同关系，应当向原告交纳土地承包费。另二被告未能提供充分证据证明原告以胁迫的手段订立合同，故对二被

因原告未提供证据证明双方已约定2011年、2012年、2013年、2015年的土地承包费数额和耕地面积，结合原告与二被告签订的耕地承包合同书和被告金龙庆自认的土地耕种面积，应当以2014年双方签订的耕地承包合同书为准，认定二被告承包的土地为6公顷，每公顷承包费为1200元，对原告诉讼请求中超出的部分不予支持。二被告辩称1.二被告所耕种土地系1991年的开荒地，应当由二被告享有土地使用权；2.原告与宁安市江南朝鲜族满族乡人民政府签订的土地耕种合同书系伪造的，故原告对二被告耕种的土地没有使用权，无权与二被告签订承包合同；3.2014年4月2日，二被告与原告签订耕地承包合同，是因为原告采用威胁、逼迫

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终442号上诉人（原审被告）金龙庆，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。上诉人（原审被告）金丰财，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。二委托代理人王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姬翠忠，1963年12月27日出生，汉族，宁安市畜牧场职工，住所地黑龙江省宁安……