借款合同纠纷 （2018）川0112民初4436号
裁判要旨
一、关于借款本金的问题。 富登公司与毛达敏、陈文瑞、陈晓莉签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性的规定，对各方当事人均具有约束力。 富登公司按约履行了款项出借义务，毛达敏未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 富登公司诉请毛达敏偿还借款本金171755.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。
摘要
富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与毛达敏、陈文瑞借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4436号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路**花香龙都小区******。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：毛达敏，男，1987年8月28日出生，汉……