离婚后财产纠纷 （2019）琼01民终5158号

本案的争议焦点为：薛某诉请高某返还60000元欠款有无事实及法律依据。本案的关键在于薛某出具收到高某80000元的收条是否构成认可高某结清两份欠条债务的意思表示。从形成时间来看，欠条落款时间为2013年5月，收条落款时间为2013年5月16日，无法排除欠条出具时间晚于收条出具时间的情况，即无法排除高某支付80000元后，另向薛某出具两份金额为60000元欠条的情形。薛某分别于2018年9月12日、12月23日通过微信提醒高某偿还2018年12月31日到期的60000元，并附相应欠条，高某明确表示“还没到期”，且未对该欠款进行否认。其回复微信的时间在80000元收条出具之后，故欠条所载欠款应是独立于80000元收条的款项。根据高度盖然性的证据规则，一审法院采信薛某陈述，即认定高某总共向薛某负有200000元的支付义务，高某已支付其中的80000元，尚未支付于2018年12月31日到期的60000元及2023年12月31日到期的另外60000元。现薛某诉请高某支付2018年12月31日到期的60000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款

本案的争议焦点为：薛某诉请高某返还60000元欠款有无事实及法律依据。本案的关键在于薛某出具收到高某80000元的收条是否构成认可高某结清两份欠条债务的意思表示。从形成时间来看，欠条落款时间为2013年5月，收条落款时间为2013年5月16日，无法排除欠条出具时间晚于收条出具时间的情况，即无法排除高某支付80000元后，另向薛某出具两份金额为60000元欠条的情形。薛某分别于2018年9月12日、12月23日通过微信提醒高某偿还2018年12月31日到期的60000元，并附相应欠条，高某明确表示“还没到期”，且未对该欠款进行否认。其回复微信的时间在80000元收条出具之后，故欠条所载欠款应是独

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5158号上诉人（原审被告）：高某，女，1969年8月2日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒙志清，海南外经律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人薛某离婚后财产纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）……