建设工程施工合同纠纷 （2019）内0402民初6005号
裁判要旨
当事人双方的主要争议为原告孔令军是否可以直接向被告金田房产公司主张工程质保金。 对此，本院认为应从两方面予以判断。 首先，原告与被告是否存在建设工程施工合同关系。 从金田房产公司提供的建设工程施工合同看，合同主体为天强建筑公司与金田房产公司，虽孔令军称金田房产公司在签订施工合同之前就明知其是借用天强建筑公司资质施工，但金田房产公司却不予认可，而孔令军又未能提供证据予以证明，故本院无法认定孔令辉与金田房产公司存在建设工程施工合同关系。 而且即便孔令军与天强建筑公司存在挂靠关系，亦与该建设工程施工合同关系为两种不同的合同关系。 其次，孔令军是否为案涉工程的实际施工人，是否符合法律规定的可以突破合同相对性的情形。 根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内承担给付工程款的责任。 基于2015年12月24日召开的第八次全国法院民事商事审判会议精神，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条如何适用应作如下理解，该条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用
摘要
孔令军与赤峰金田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6005号原告：孔令军，男，1965年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。 被告：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。 法定代表人:孟影，经理。 委托诉讼代理人：李南，公司员工。 原告孔令军与被告赤峰金田房地产开发有限责任公司（以下简称金田房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019……