建筑设备租赁合同纠纷 （2016）豫07民终2522号

虽然宏岳公司称《高处作业吊篮租赁合同》上加盖的河南宏岳建设有限公司双语国际学校项目部的印章不是其单位的印章，但认可了签字人刘鸿昌系其项目部工作人员的身份，故《高处作业吊篮租赁合同》应为宏岳公司真实意思的表示，应按照合同约定履行各自义务。《高处作业吊篮租赁合同》中仅约定了租赁物的单价和起始时间，未约定退租时间、租用数量、租赁天数等相关内容，无法计算租赁费用，而永远租赁站所举证的退租明细、提货（退货）单、结算清单均为单方制作，在宏岳公司对真实性予以否认的情况下，永远租赁站也未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，故对其诉请不予支持。永远租赁站可在补充证据后再另案进行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费520元，由新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站承担。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：本案中，上诉人永远租赁站以吊篮租赁合同、提货单、租退明细、租赁费计算清单等证据，向被上诉人宏岳公司主张支付租赁费21240元及丢失配件赔偿款7566元，一审法院依据案涉租

虽然宏岳公司称《高处作业吊篮租赁合同》上加盖的河南宏岳建设有限公司双语国际学校项目部的印章不是其单位的印章，但认可了签字人刘鸿昌系其项目部工作人员的身份，故《高处作业吊篮租赁合同》应为宏岳公司真实意思的表示，应按照合同约定履行各自义务。《高处作业吊篮租赁合同》中仅约定了租赁物的单价和起始时间，未约定退租时间、租用数量、租赁天数等相关内容，无法计算租赁费用，而永远租赁站所举证的退租明细、提货（退货）单、结算清单均为单方制作，在宏岳公司对真实性予以否认的情况下，永远租赁站也未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，故对其诉请不予支持。永远租赁站可在补充证据后再另案进行主张。综上，依照《最高人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2522号上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站。负责人：王爱府。被上诉人（原审被告）：河南宏岳建设有限公司。法定代表人：李保芹，董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。上诉人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（以下称永远租赁站）因与被上诉人河南宏岳建设有限公司（以下称宏岳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不……