其他行政行为 （2021）津01行申1号

再审申请人冯跃作为行政诉讼的提起者，应当自觉维护诉讼活动的正常进行，配合人民法院及时、公正的审理案件，依法维护自身的合法权益。一审时，再审申请人冯跃已在《当事人送达地址确认书》上填写了送达地址及电话，并签字确认已阅读该确认书的全部内容，在一审法院按申请人确认的地址邮寄送达传票，其已经知道开庭时间、地址的情况下，未按时出庭参加庭审活动，致使庭审活动无法正常进行。对此，再审申请人冯跃应当承担不利的法律后果。一审法院根据冯跃的行为，裁定按照撤诉处理并无不当，再审申请人冯跃提出的再审事由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯跃的再审申请。审判长　豆　艳审判员　侯金砖审判员　董国强二〇二一年三月十八日法官助理夏艺宁书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定

再审申请人冯跃作为行政诉讼的提起者，应当自觉维护诉讼活动的正常进行，配合人民法院及时、公正的审理案件，依法维护自身的合法权益。一审时，再审申请人冯跃已在《当事人送达地址确认书》上填写了送达地址及电话，并签字确认已阅读该确认书的全部内容，在一审法院按申请人确认的地址邮寄送达传票，其已经知道开庭时间、地址的情况下，未按时出庭参加庭审活动，致使庭审活动无法正常进行。对此，再审申请人冯跃应当承担不利的法律后果。一审法院根据冯跃的行为，裁定按照撤诉处理并无不当，再审申请人冯跃提出的再审事由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行申1号再审申请人（原审原告）：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（原审被告）：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。原审第三人：天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层290室。法定代表人吴嘉楠，总经理。再审申请人冯跃因与……