定作合同纠纷 （2017）浙06民终1845号

双方签订的买卖合同实际为承揽合同，根据相关法律规定，承揽合同的承揽人应当对质量负责，上诉人虽然完成了制作QY－1211专用机，但未达到双方约定的产能标准，没有履行承揽人应当交付合格产品的义务。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易达公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除易达公司、铨亿公司之间的买卖合同；2、判令铨亿公司返还易达公司已付设备款43万元并承担相应的利息损失（其中23万元自2014年3月14日起、10万元自2014年11月14日起、10万元自2014年11月17日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止，截至起诉日利息约为5.50万元）；3、判令铨亿公司自行拆回本案标的物（QY－1211专用机一台），并由铨亿公司自行承担拆除费用和运输费用；4、判令铨亿公司支付易达公司机器设备场地占用费、保管费等费用5万元；5、判令铨亿公司支付易达公司法律服务费1万元；6、判令铨亿公司赔偿易达公司其他经济损失包括停产损失20万元。一审法院认定事实：2014年2月28日，铨亿公司（卖方）与易达公司（买方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1、产

双方签订的买卖合同实际为承揽合同，根据相关法律规定，承揽合同的承揽人应当对质量负责，上诉人虽然完成了制作QY－1211专用机，但未达到双方约定的产能标准，没有履行承揽人应当交付合格产品的义务。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易达公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除易达公司、铨亿公司之间的买卖合同；2、判令铨亿公司返还易达公司已付设备款43万元并承担相应的利息损失（其中23万元自2014年3月14日起、10万元自2014年11月14日起、10万元自2014年11月17日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止，截至起诉日利息约为5.50

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1845号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州铨亿机械有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。法定代表人：章国元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江易达汽车零部件有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1908号3#7厂房一、二层。法定代表人：王新潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：……