金融借款合同纠纷 （2015）淮民二初字第00033号

淮南通商银行与刘立敏签订个人借款合同，与淮南恒运公司签订的最高额抵押合同，与况小红签订的最高额保证合同均不违反法律强制性规定，合法有效。根据借款合同约定，淮南通商银行依约发放了贷款，而刘立敏未能依约偿还贷款本金、利息，因此，刘立敏应当承担还本付息义务。根据最高额抵押合同约定，淮南恒运公司应当在抵押担保范围内承担抵押担保责任。另根据最高额保证合同约定，况小红应当承担连带保证责任。关于淮南通商银行诉称刘东承担连带保证责任问题。庭审中，淮南通商银行认为，根据刘东授权，刘立敏有权代为签署应当由淮南恒运公司股东签署的其他相关法律文件及合同、协议等。但本案中，刘立敏代刘东签署的系最高额保证合同，该最高额保证合同的主合同系刘立敏作为个人与淮南通商银行签订的个人借款合同，因此，刘立敏代为签署最高额保证合同行为超越了刘东授权范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立敏自本判决生效之日起

淮南通商银行与刘立敏签订个人借款合同，与淮南恒运公司签订的最高额抵押合同，与况小红签订的最高额保证合同均不违反法律强制性规定，合法有效。根据借款合同约定，淮南通商银行依约发放了贷款，而刘立敏未能依约偿还贷款本金、利息，因此，刘立敏应当承担还本付息义务。根据最高额抵押合同约定，淮南恒运公司应当在抵押担保范围内承担抵押担保责任。另根据最高额保证合同约定，况小红应当承担连带保证责任。关于淮南通商银行诉称刘东承担连带保证责任问题。庭审中，淮南通商银行认为，根据刘东授权，刘立敏有权代为签署应当由淮南恒运公司股东签署的其他相关法律文件及合同、协议等。但本案中，刘立敏代刘东签署的系最高额保证合同，该最高额保

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初字第00033号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：方道义，该行行长。委托代理人：徐志清，该行职员。委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。被告：刘立敏，男，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：刘立敏……