行政裁决 （2019）最高法行申11101号

本案争议的焦点是被申请人濂溪区政府作出的被诉山林权属争议处理决定和被申请人九江市政府作出的被诉行政复议决定是否合法。 《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称“林权证”），是处理林权争议的依据。根据上述规定，处理山林权属争议，应以林业三定时期确定的权属以及林权证为依据。根据原审查明的事实，各方当事人均认可所争议黑山河山、化成坟山的范围包含在原江西省××郊区人民政府（后××为××区政府，现为被申请人濂溪区政府）颁发给庐山赛阳垦殖场化成茶场（于1994年更名为云雾茶厂）的浔林证字第000636号、第000639号、第000634号山林权属证书范围内。再审申请人赛阳村五组、六组关于该三份山林权属证系伪造的主张，缺少证据佐证，本院不予采信。上述山林权属证书系198

本案争议的焦点是被申请人濂溪区政府作出的被诉山林权属争议处理决定和被申请人九江市政府作出的被诉行政复议决定是否合法。 《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称“林权证”），是处理林权争议的依据。根据上述规定，处理山林权属争议，应以林业三定时期确定的权属以及林权证为依据。根据原审查明的事实，各方当事人均认可所争议黑山河山、化成坟山的范围

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省九江市濂溪区赛阳镇赛阳村五组、六组。 诉讼代表人：胡建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 诉讼代表人：胡德国，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 诉讼代表人：胡仕选，男，1958年11月12日出生，汉族，住江西省九江市……