运输合同纠纷 （2015）邯市民申字第00165号
裁判要旨
申请人李献彬组织被申请人王银美等人为刘国明运输钢材，王银美凭运单由李献彬给付运费，对该结算方式李献彬与王银美均无异议。据此，李献彬与王银美之间形成运输合同关系，李献彬应当承担按运单给付王银美所诉请的运费59040元的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不成立，本院不予采信。综上，李献彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李献彬的再审申请。审判长 田保俊审判员 张志华审判员 武 涛二〇一五年九月二十一日书记员 崔针针 来源：百度
摘要
申请人李献彬组织被申请人王银美等人为刘国明运输钢材，王银美凭运单由李献彬给付运费，对该结算方式李献彬与王银美均无异议。据此，李献彬与王银美之间形成运输合同关系，李献彬应当承担按运单给付王银美所诉请的运费59040元的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不成立，本院不予采信。综上，李献彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李献彬的再审申请。审判长 田保俊审判员 张志华审判员 武 涛二〇一五年九月二十一日书记员 崔针针 来源：百度
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第00165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李献彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银美。再审申请人李献彬与被申请人刘国明、王银美因运输合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）邯市民三终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李献彬……