技术委托开发合同纠纷 （2018）云25民初345号

首先，涉案《技术开发合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应恪守履行。被告主张《技术开发合同书》客观上已无法继续履行，其不应再向原告履行支付技术服务款282000元的义务。但本院认为，被告未向原告提出过解除《技术开发合同书》，《技术开发合同书》仍对双方具有约束力，因此对原告前述主张不应予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此原告诉请被告支付技术服务款282000元符合法律规定。其次，在《技术开发合同书》签订后，原告积极履行了合同义务，组织技术人员为最终的研究成果开展了前期基础性研究工作，为此付出了大量的智力劳动。因此原告诉请被告支付技术服务款282000元符合公平原则。综上可见，对于原告关于由被告向其支付技术服务款28000元的诉讼请求，应予以支持。二、关于原告主张的利息问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任

昆明理工大学科技产业经营管理有限公司与国电红河水电开发有限公司技术委托开发合同纠纷一审民事判决书 技术委托开发合同纠纷

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初345号原告：昆明理工大学科技产业经营管理有限公司，住所地昆明市环城东路50号昆明理工大学新迎小区。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫宁，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：国电红河水电开发有限公司，住所地蒙自市经济技术开发区生物资源加工区。法定代表人：程岩，系该公司董事长。委托诉讼……