金融借款合同纠纷 （2019）陕03民终1553号

被上诉人违约属实，但不构成严重违约。上诉人认为，首先，金融借款合同银行发放贷款的目的即是收取利息，被上诉人拒不支付利息，且诉讼后仍不支付，致合同目的不能实现，已构成严重违约。其次，被上诉人拒不支付应归还的10万元本金及从2018年9月21日起的借款利息，且诉讼后仍未归还利息的行为已经明确表示不履行合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第94条第2款之规定，被上诉人的行为构成逾期违约，本案已符合法定解除条件，故被上诉人的违约行为根据合同约定或法律规定，均达到解除条件，上诉人主张解除《流动资金借款合同》有事实与法律依据，一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求，系适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人广汇公司答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 远大公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《流动资金借款合同》（合同编号为2017年广元贷字25号）；2、请求依法判决被告归还原告借款本金1095万元、利息310613元（从2018年9月21日计算至2019年3月5日，按照年利率6.275%计算）及从2019年3月6日起至实际清偿之日止的利

被上诉人违约属实，但不构成严重违约。上诉人认为，首先，金融借款合同银行发放贷款的目的即是收取利息，被上诉人拒不支付利息，且诉讼后仍不支付，致合同目的不能实现，已构成严重违约。其次，被上诉人拒不支付应归还的10万元本金及从2018年9月21日起的借款利息，且诉讼后仍未归还利息的行为已经明确表示不履行合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第94条第2款之规定，被上诉人的行为构成逾期违约，本案已符合法定解除条件，故被上诉人的违约行为根据合同约定或法律规定，均达到解除条件，上诉人主张解除《流动资金借款合同》有事实与法律依据，一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求，系适用法律错误，请求二审法院依法改判

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1553号 上诉人（原审原告）：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610300MA6X94JF1X。 法定代表人：李巍，任执行董事。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡广汇商业街发展有限公司，住所地宝鸡市眉县，统一社会信用代码9161032052111589……