合伙协议纠纷 （2016）吉03民终1014号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因陈立军、陈金玉未能提供确实充分的证据，证明陈立军与崔汉龙之间存在着双方在合伙终止后，再各自分别独立经营相关厂房、场地、机械设备三年半的口头协议，故本院对陈立军、陈金玉提出的存在该口头协议的诉讼主张不予支持，对二人提出的要求崔汉龙交付厂房、场地、机械设备并赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈立军、陈金玉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉称其与被上诉人口头约定2010年2月至2013年由被上诉人单独经营，2013年7月至2016年末由上诉人单独经营，仍然使用合伙时原有的固定资产：即厂房、

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因陈立军、陈金玉未能提供确实充分的证据，证明陈立军与崔汉龙之间存在着双方在合伙终止后，再各自分别独立经营相关厂房、场地、机械设备三年半的口头协议，故本院对陈立军、陈金玉提出的存在该口头协议的诉讼主张不予支持，对二人提出的要求崔汉龙交付厂房、场地、机械设备并赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1014号上诉人（原审原告）：陈立军，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈金玉，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：崔汉龙，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人陈立军、陈金玉因与被上诉人崔汉龙合伙协议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015……