信用卡纠纷 （2017）粤06民终5645号

中行佛山分行与舒红存在信用卡合同关系，舒红在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中行佛山分行现要求舒红偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，法院予以支持。但对滞纳金予以调整。关于滞纳金。中行佛山分行起诉是要求舒红全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、舒红在判决发生法律效力之日起十日内向中行佛山分行偿还信用卡（卡号为：51×××36）欠款本金157075.75元及利息16450.52元、滞纳金3582.89元、手续费1151.06元（上述利息暂计至2016年12月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回中行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元、财产保全费1411元，共计3344元，由舒红

中行佛山分行与舒红存在信用卡合同关系，舒红在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中行佛山分行现要求舒红偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，法院予以支持。但对滞纳金予以调整。关于滞纳金。中行佛山分行起诉是要求舒红全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、舒红在判决发生法律效力之日起十日内向中行佛山分行偿还信用卡（卡号为：51×××36）欠款本金1570

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5645号上诉人（原审被告）：舒红，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。上诉人舒红因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行……