确认合同无效纠纷 （2018）鄂28民终82号
裁判要旨
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。何学远以九渡村委会、何学贵串通一起对何学远行凶逼供、曲打成招，何学贵当场贿赂调解人员为由，请求确认《调解协议》无效，但何学远并无证据证明存在上述事实。何学远无证据证明系受胁迫签订协议，故对何学远的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回何学远的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由何学远负担。双方当事人二审中未提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，何学远主张九渡
摘要
何学远、利川市凉务乡九渡村村民委员会确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终82号上诉人（原审原告）：何学远，男，1957年11月14日出生，汉族，务农，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：利川市凉务乡九渡村村民委员会。负责人：艾明祥，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘传栋，系该村委会副书记。被上诉人（原审被告）：何学贵，男，1966年1月26日出生，汉族，务农，住湖北省利川市。上诉人何学远因……