返还原物纠纷 （2018）冀04民终3346号
裁判要旨
被告主张争议房产系单位给其的福利分房，证据不足，原告对此亦不认可，被告应承担举证不能的法律后果；2001年3月原告办理并取得了争议房产的房产证，有权要求被告返还争议房产。原告主张其余各项费用，证据不足，本院不予支持。判决如下：一、被告赵付山、张秋银将邯郸市复兴区户房屋返还原告邯郸市搪瓷厂破产清算组，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告邯郸市搪瓷厂破产清算组的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请二证人作证。证人李某证言：我是搪瓷厂职工，当时该分给我房子了，就让我住在涉案房屋一层，我住时上诉人已经住在这里了。当时厂长跟我说房子就是我的。我是1990年或者1991年的7月份开始在厂里工作的。证人谭某证言：我证明上诉人是搪瓷厂的职工，涉案房子也是搪瓷厂的房子，我们住了30多年，房子是福利分房给我们的。被上诉人对证人证言质证意见：1、这两个证人与本案有利害关系，他们全部住在涉案房屋内，其证言不具有客观真实性；2、该二人不是新的证据，3、其陈述不符合客观事实，尤其是李某他是1991年参加工作的，对赵付山在1988年住在房内不应知情。4、该房屋没有对任何人分配，其说该房是单位福利分房没有依据。
摘要
张秋银、赵付山返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3346号 上诉人（原审被告）：张秋银，女，1950年1月25日出生，民族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：赵付山，男，1949年6月6日出生，民族，住邯郸市邯山区。 二上诉人委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市搪瓷厂破产清算组，住所地：邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：张跃生……