返还原物纠纷 （2018）冀04民终3112号
裁判要旨
公民合法财产权应受法律保护。原、被告系亲姐妹关系，本应和睦相处，互谅互让，合情合理解决相互之间的矛盾，但双方却因老人房产所有权问题据理力争，互不相让。本案争议焦点是原、被告母亲李何的是否将其房产进行了分配，该房产所有权是否属原告一人所有。根据庭审调查及双方各自提供的相关证据可确定，2001年2月18日原告、被告、赵栓廷三姐妹及其母亲已达成协议，一致同意将老房产所有权归原告所有，由原告补偿被告及赵栓廷各三千元。故原告对老房产已拥有了所有权，原告并于2004年对该房产进行了翻建，被告占用该房拒绝搬出腾房，于法无据，原告要求被告搬出腾房的诉求，应予支持。另原告要求被告赔偿其租赁损失的诉求，证据不充足，本院不予支持。判决：一、被告赵献廷于本判决生效之日起十五日内将其在原告房屋中的物品予以搬出，并将所占房屋钥匙交于原告赵秀廷二、驳回原告赵秀廷的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请证人李某到庭作证。李某证明其认可2001年2月18日协议上的签名是其签名，并且确认了当时立协议时的参加人及内容与一审卷中协议内容基本一致。上诉人认为，证人证言不属实。被上诉人认为证人证言属实。 经审理查明，二审查明事
摘要
赵献廷、赵秀廷返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3112号 上诉人（原审被告）：赵献廷，女，1966年2月27日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：李广平，男，1965年10月7日出生，汉族，住址：涉县.系赵献庭丈夫。 委托诉讼代理人：王爱堂，男，1964年3月6日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审原告）：赵秀廷，女，1951年8月7日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理……