承揽合同纠纷 （2017）浙01民终3464号

友佳公司、华龙公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。友佳公司提供的停车设备已安装、调试且于2013年11月经验收合格，后停车设备于2014年7月经检测为防载车板坠落装置、各种安全装置工作情况均不合格，华龙公司据此主张友佳公司供应的机械车位为不合格产品。但友佳公司交付的停车设备已经验收合格，且对于2014年7月的检验结论，检测中心并未在特种设备工作意见通知书中写明原因，仅建议做好地下室的防潮措施，故华龙公司应对其主张的事项负有举证责任。但华龙公司申请鉴定后，不配合鉴定机构的鉴定技术方案，导致对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证不能的后果。综上，友佳公司按约履行合同义务，华龙公司尚欠款项247650元属实。友佳公司要求华龙公司支付此款及按合同约定的付款期限分段计算的逾期付款违约金48185元的诉请，合法有据，一审法院予以支持。至于华龙公司要求解除案涉两份合同、返还已付款项的反诉诉请，无事实依据，故一审法院对华龙公司的反诉诉请不予支持。据此，2017年4月12日，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之

友佳公司、华龙公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。友佳公司提供的停车设备已安装、调试且于2013年11月经验收合格，后停车设备于2014年7月经检测为防载车板坠落装置、各种安全装置工作情况均不合格，华龙公司据此主张友佳公司供应的机械车位为不合格产品。但友佳公司交付的停车设备已经验收合格，且对于2014年7月的检验结论，检测中心并未在特种设备工作意见通知书中写明原因，仅建议做好地下室的防潮措施，故华龙公司应对其主张的事项负有举证责任。但华龙公司申请鉴定后，不配合鉴定机构的鉴定技术方案，导致对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证不能的后果。综上，友佳公司按约履行合同义务，华龙公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3464号上诉人（原审被告、反诉原告）：华龙控股集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。法定代表人：李振华，董事长。委托代理人：赵劼、薛建东，浙江安阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州友佳精密机械有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号。法定代表人：陈向荣，董事长。委托……