合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）扬民终字第0814号

原告吴昌国与被告惠建平就所购股票利益的分配协商后形成的还款协议、欠条、保证书能够证明双方间的债权债务关系，且不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认，被告惠建平应当给付原告尚欠款项。原告要求被告承担的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告郑家林对原告与被告惠建平间的债务进行担保事实清楚，意思表示明确，且被告郑家林在2012年出具保证书后经原告催要给付原告16000元，对此本院予以认定，被告郑家林应当对被告惠建平的债务承担连带责任，其在承担保证责任后以及对已经给付原告的16000元均有权向被告惠建平追偿。审理中被告郑家林辩称合同无效及其担保部分免责的理由不能成立，本院不予采信。被告惠建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠建平于本判决生效后十日内给付原告吴昌国欠款146400元，并给付利息15000元（已计算至2013年1

原告吴昌国与被告惠建平就所购股票利益的分配协商后形成的还款协议、欠条、保证书能够证明双方间的债权债务关系，且不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认，被告惠建平应当给付原告尚欠款项。原告要求被告承担的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告郑家林对原告与被告惠建平间的债务进行担保事实清楚，意思表示明确，且被告郑家林在2012年出具保证书后经原告催要给付原告16000元，对此本院予以认定，被告郑家林应当对被告惠建平的债务承担连带责任，其在承担保证责任后以及对已经给付原告的16000元均有权向被告惠建平追偿。审理中被告郑家林辩称合同无效及其担保部分免责的理由不能成立，本院不予采信。被告惠建平经本院传

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0814号上诉人（原审被告）郑家林，男，1962年11月18日出生，汉族。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴昌国，男，1945年12月7日出生，汉族。委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原审被告惠建平，男，1952年9月29日出生，汉族。上诉人郑家林因与被上诉人吴昌国及原审被告惠建平欠款纠纷一案，不……