买卖合同纠纷 （2014）丹民三终字第00023号

本案的争议焦点是：原告与被告许传文是否形成买卖合同关系。被告许传文否认与原告形成买卖合同关系。但证人安云波证实其将代售原告的柴油卖给被告许传文，并由其本人书写了欠据内容，由被告许传文雇佣的船长董海龙在欠据上签字，被告许忠德在欠据上签名。后经原告、被告许传文、案外人董海龙及安云波共同对账，案外人董海龙要求将欠据其名字划掉，故被告许传文将董海龙名字在欠据上划掉。经核实，董海龙陈述与安云波证言一致。基于欠据的内容、证人安云波的证言、被告许忠德与被告许传文关系的特殊性及交易习惯共同形成证据链条，证明被告许传文与原告形成买卖合同关系。原告将合同标的物交付给被告许传文，被告许传文应履行给付货款的义务，至今未付应承担违约责任。对于被告许忠德提交的情况说明，因其未提供证据予以证明，不能证明其观点，不予采信。至于原告请求双倍利一节。虽然欠据未约定付款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告许传文于2012年9月5日收到标的

本案的争议焦点是：原告与被告许传文是否形成买卖合同关系。被告许传文否认与原告形成买卖合同关系。但证人安云波证实其将代售原告的柴油卖给被告许传文，并由其本人书写了欠据内容，由被告许传文雇佣的船长董海龙在欠据上签字，被告许忠德在欠据上签名。后经原告、被告许传文、案外人董海龙及安云波共同对账，案外人董海龙要求将欠据其名字划掉，故被告许传文将董海龙名字在欠据上划掉。经核实，董海龙陈述与安云波证言一致。基于欠据的内容、证人安云波的证言、被告许忠德与被告许传文关系的特殊性及交易习惯共同形成证据链条，证明被告许传文与原告形成买卖合同关系。原告将合同标的物交付给被告许传文，被告许传文应履行给付货款的义务，至今

辽宁省丹东市中级人民法院民事判决（2014）丹民三终字第00023号上诉人（原审被告）：许传文，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业。委托代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖连平，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业。原审被告：许忠德，男，1990年11月21日出生，满族，无职业。上诉人许传文与被上诉人肖连平、原审被告许忠德买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于……