财产损失保险合同纠纷 （2016）云01民终2756号

本案的争议焦点为，保险公司是否应承担保险责任？保险公司认为任夕冉所有的豫A?LT301荣威轿车发生交通事故时，车辆驾驶员不是姜桂林本人，任夕冉的行为违反了《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定。但本案交通事故发生后，姜桂林及时向保险公司报案，保险公司未第一时间查勘现场，保险公司虽委托云南警官学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为姜桂林不是交通事故事发时驾驶员，但保险公司没有其他证据证明本案交通事故发生时的驾驶员系其他人员，故该《司法鉴定意见书》系孤证，不能与保险公司提交的证据形成证据锁链，无法证明保险公司的抗辩理由，且保险公司对本案交通事故的真实性没有异议，任夕冉并不存在故意制造、谎报、编造交通事故的行为，保险公司也没有证据证明本案交通事故属于保险免责范围，故原审法院对保险公司的抗辩理由不予采信，保险公司应承担保险责任。经云南联启司法鉴定所出具的联司鉴评字〔2015〕第（034）号《豫A?LT301荣威轿车评估鉴定意见书》评估，豫A?LT301荣威轿车因此次交通事故受损需支付维修费32300元，该费用未超出车辆损失险限额，故原审法院对任夕冉要求保险公司赔偿车辆修理费的诉讼请求予以

本案的争议焦点为，保险公司是否应承担保险责任？保险公司认为任夕冉所有的豫A?LT301荣威轿车发生交通事故时，车辆驾驶员不是姜桂林本人，任夕冉的行为违反了《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定。但本案交通事故发生后，姜桂林及时向保险公司报案，保险公司未第一时间查勘现场，保险公司虽委托云南警官学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为姜桂林不是交通事故事发时驾驶员，但保险公司没有其他证据证明本案交通事故发生时的驾驶员系其他人员，故该《司法鉴定意见书》系孤证，不能与保险公司提交的证据形成证据锁链，无法证明保险公司的抗辩理由，且保险公司对本案交通事故的真实性没有异议，任夕冉并不存在故意制造、谎报、

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2756号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市高新开发区海源北路**民爆大厦科研**楼**。负责人毛盛玮。委托代理人熊志鸿、杨帆，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）任夕冉，女，汉族，1970年11月20日生，住，住昆明西山区/div>委托代理人姜桂林，男，汉族，1972年10月31日生，……