承揽合同纠纷 （2021）内07民终614号

本案的争议焦点为，涉案冬储窖漏水是否为防水工程质量问题，若为防水工程质量问题则修复费用的数额如何计算。根据刘善义一审提交的录音、照片证据，并未能直接证明涉案冬储窖漏水系防水工程质量问题导致，且在录音证据中，关于漏水问题双方当事人亦提到有案外人瓦匠施工的因素，同时吴献礼对上述证据的真实性和证明目的均不认可。本案冬储窖漏水的原因及修复产生的费用属于本案应当查清的基本事实，应通过具有鉴定资质的鉴定机构来查清双方当事人争议的焦点问题。考虑到鉴定事宜由一审法院处理为宜，综合以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初3382号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人吴献礼预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 周凤环审判员 王丽英审判员 印　帅二〇二一年六月十八日法官助理 珂　娜书记员 吴　双附本裁定依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定

本案的争议焦点为，涉案冬储窖漏水是否为防水工程质量问题，若为防水工程质量问题则修复费用的数额如何计算。根据刘善义一审提交的录音、照片证据，并未能直接证明涉案冬储窖漏水系防水工程质量问题导致，且在录音证据中，关于漏水问题双方当事人亦提到有案外人瓦匠施工的因素，同时吴献礼对上述证据的真实性和证明目的均不认可。本案冬储窖漏水的原因及修复产生的费用属于本案应当查清的基本事实，应通过具有鉴定资质的鉴定机构来查清双方当事人争议的焦点问题。考虑到鉴定事宜由一审法院处理为宜，综合以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终614号上诉人（原审被告）：吴献礼，男，1960年11月5日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘善义，男，1976年12月1日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人吴献礼因与被上诉人刘善义承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初……