行政处罚 （2021）陕03行终20号

依据《行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。关于原告提起行政诉讼的主体资格问题。根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告作为与案涉行政处罚有利害关系的公民，具备提起行政诉讼的原告主体资格。关于被告是否适格，根据《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”第一百一十八条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”本案中，对第三人处以罚款500元，属于被告职权的职权范围，故宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所是本案适格被告。关于原告的起诉是否超过法定期限的问题。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2019年6月20日做出行政处罚决定书，原告于同年2019年12月4日提起行政诉讼，故原告的起诉没有超过起诉期限。关于被告做出的金公（十）行罚决字（2019）472

依据《行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。关于原告提起行政诉讼的主体资格问题。根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告作为与案涉行政处罚有利害关系的公民，具备提起行政诉讼的原告主体资格。关于被告是否适格，根据《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”第一百一十八条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”本案中，对第三人处以罚款500元，属于被告职权的职权范围，故宝鸡市公

陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕03行终20号 上诉人（原审原告）张彭辉，男，1979年11月12日出生，现住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所，住所地宝鸡市金台区金台大道明苑巷103仓库院内。 负责人武智斌，任所长。 原审第三人赵正东，男，1986年9月27日出生，住宝鸡市金台区。 上诉人张彭辉诉宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所罚款一……